nofollow是由Google领头新创的1个标识，目地是尽可能降低废弃物连接对检索模块的危害。

Matt Cutts说过，这个标识的实际意义是告知检索模块这个连接并不是历经作者自身编写的，因此这个连接并不是1个信赖票。检索模块看到这个标识便可能降低或彻底撤销连接的网络投票权重。

这个标识一般是用在blog的评价或论坛帖子中，由于这些地区是数最多废弃物连接出現的地区。如今流行的blog和论坛手机软件都全自动在评价和帖子的连接中再加了这个标识。”睡不着”不容易认为这个标识是我自身加的，或我的blog系统软件(WordPress)是我自身写的吧？

此外1个功效是，假如你在网站上卖广告宣传，可使用这个标识。由于交易网页页面广告宣传的初衷应当是总流量，而并不是PR值或尝试危害检索模块排名。再加这个标识彻底不容易危害总流量，可是有将会降低对检索模块排名的危害。

那末加了这个标识真的对连接网络投票权重和PR值有危害吗？这1点是存有疑惑的。假如我记的非常好的话，Google，Yahoo，MSN表明适用这个标识。可是她们真的把这些连接的网络投票权重降为零吗？并沒有毫无疑问。

别的检索模块不1定适用这个标识。

加了这个标识的连接就不算外界连接了吗？自然不可以这么说。这样的连接1样還是外界连接。

我想”睡不着”的潜台词是，检索模块觉得有权重的才算外界连接(大家暂且假定1些检索模块会把这些连接权重降为零)，具体上这类念头和在潜意识中就犯了检索模块提升的大忌。

我在别的的帖子里数次说过，从客户考虑而并不是从检索模块考虑。对客户来讲，点一下这个连接你就来到了此外1个网站，沒有用脚本制作做转为，只是1个html连接，这并不是外界连接是甚么呢？

假如你真的觉得检索模块会把这些连接的网络投票权重降为零，那末想像1下，假如1个网站的导出来连接都应用了nofollow标识，这显得当然吗？你向读者详细介绍1些网站，却告知检索模块你不强烈推荐这些网站？不能疑吗？负伤害的是别的人的网站，還是应用这个标识的网站呢？

之前也说过，担心连接到别的网站是许多站长的1个误区，具体上连接到别的有关网站在许多情况下会协助你自身网站的排名。

但在blog评价和论坛帖子里边的连接就不1样了，这些连接是客户和读者自身加的，而并不是网站有着人或作者加的。在许多状况下，作者也不容易去看这些连接去了甚么网站。因此对这些网站的品质自然是不知道道，而且不可该背书的。

最终返回前面的评价，加不加这个标识和厚不良心确实是没甚么关联。我几乎沒有说从我的网站连出去的评价连接很关键，随后收钱让大伙儿加连接，或规定读者连接回家。

相反的我数次说过，blog评价里的连接尽管是外界连接(還是有助收录的)，但对检索模块排名和PR值来讲没甚么用(其实不仅仅由于nofollow的应用)。

读者假如有感而发，欢迎留评价，也欢迎留下签字连接。可是假如是想留个连接而留评价，那就无须了。